Recent information suggests that Belgium agrees with the current compromise. The position of Members of Parliament without individual statements, who belong to the Federal Government, has been changed to ‘Unknown’ pending further information. (source)

Dieter Keuten

AGAINST

Vlaams Belang - Federal Parliament

Official statement

Vlaams Belang verzet zich al sinds 2022 actief tegen het totalitaire voorstel van de Europese commissie om onder het voorwendsel van de strijd tegen kinderporno op massale schaal berichten in te lezen. Een logisch vervolg op onze eerdere strijd tegen digitale censuur en surveillance. Wij kiezen resoluut voor vrijheid & privacy en leiden het politiek verzet tegen totalitaire controlesystemen. https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/vlaams-belang-leidt-europees-verzet-met-brief-van-50-europarlementsleden-tegen-chat-control

Nuance: leeftijdsverificatiesystemen an sich, op Europees en nationaal niveau, kunnen bijdragen aan meer veiligheid online. De harmonisatie en erkenning van reeds bestaande tools kan verbeterd worden. De overheid moet dit faciliteren en het regelgevend kader verduidelijken. We verzetten ons tegen leeftijdsverificatiesystemen als deze deel uitmaken van massale surveillancemaatregelen zoals EU Chat Control, waarbij de privacy van alle burgers in het gedrang komt.

Contribute

While I'm collecting info about the voting intentions of the Belgian members of Parliament, I could use your help. Since it is hard to follow all public posts and news articles related to Chat Control, an extra set of eyes would be very helpful. For every member of Parliament, their voting intention needs to be confirmed by a publicly available source. You can find all members without known voting intentions here.

All collected data is available at GitHub. If you have any suggestions or ideas, please feel free to open an issue or a pull request. Not familiar with GitHub? No problem, just send me an email at contribute@chatcontrol.be.

Reach me: