De overheid heeft geen zaken met wat de burger in privéchats schrijft. Als dit wordt ingevoerd stevenen we af op een “big brothermaatschappij”. Recht op privacy is dan niets meer dan een vodje papier. In naam van de “vrijheid, veiligheid, gezondheid, ...” wordt chatcontrol voorgesteld als iets waar je toch niet tegen kunt zijn. Zo is dat ook, als de overheid natuurlijk 100% betrouwbaar is, helaas is dat een naïeve utopie. Chatcontrol is macht en op een dag ondanks de mooie intenties wordt het machtsmisbruik (cfr China en andere totalitaire regimes). Ipv miljoenen onschuldige mensen te viseren en te controleren moet de overheid inzetten op het opsporen van criminelen allerhande (kinderporno, drugs- en wapenhandel, ...).

Net zoals mijn groene fractie in het Europees Parlement ben ik sinds het begin gekant tegen dit wetsvoorstel van de Europese Commissie. Hierbij deel ik vooral jouw bezorgdheid over de ernstige risico's op privacyschending, ik ben het hier helemaal met je eens. Mijn collega Patrick Breyer heeft als lid van onze fractie meegewerkt aan de positie van het Parlement. Daarin staat dat het scannen van berichten énkel mag bij personen die reeds verdacht zijn van misdrijven en dus in het kader van een gerechtelijk onderzoek. Het massaal scannen van versleutelde berichten van onschuldige burgers is een rode lijn voor mij. In de plaats daarvan wil mijn fractie platformen zoals WhatsApp, Signal en talloze andere internetkanalen zo omvormen dat ze kindermisbruik zoveel mogelijk voorkomen.

De Europese lidstaten zijn onderling verdeeld en slagen er niet in om tot één standpunt te komen. Denemarken, de huidige voorzitter van Europa, zal alsnog proberen lidstaten op één lijn te krijgen. Gelukkig zijn er tal van landen die ook tegen dit voorstel gekant zijn. Daarom is jullie druk ontzettend belangrijk, zodat onze privacy verzekerd blijft en dit wetsvoorstel sneuvelt.

Massasurveillance is niet het juiste antwoord op de strijd tegen verspreiding van kindermisbruik. Ook wij willen geen superstaat zoals China die meekijkt over onze schouders en het systeem kan misbruiken om burgers te onderdrukken.

Uiteraard is het welzijn en de veiligheid van kinderen een topprioriteit. Onze fractie steunt dan ook ten volle de nieuwe richtlijn voor de strijd tegen kindermisbruik en seksuele uitbuiting van kinderen die quasi unanieme steun kreeg van het Parlement.

Vlaams Belang verzet zich principieel tegen Chat Control omdat het massasurveillance inhoudt en encryptie doorbreekt. Wij steunen enkel gerichte opsporing met gerechtelijk bevel en met respect voor privacy.

Groen verzet zich tegen een algemene en ongedifferentieerde scan van de inhoud van berichten, of dat nu gebeurt door encryptie zelf te viseren, of berichten te scannen voor ze geëncrypteerd worden. Een dergelijke maatregel is niet proportioneel en niet efficiënt. En vooral een schendig van de mensenrechten. Deze positie werd ook duidelijk opgenomen in ons verkiezingsprogramma.

Mijn standpunt is zonneklaar: ik zal tégen de ChatControl-wetgeving stemmen.

Het Vlaams Belang verzet zich principieel tegen dit voorstel omdat het een grove schending inhoudt van de privacy en de vertrouwelijkheid van communicatie van alle burgers.

Deze wet is niets minder dan een digitale Big Brother die alle burgers behandelt als potentiële criminelen. In plaats van criminelen en pedofielen aan te pakken, wil men miljoenen onschuldige Vlamingen bespioneren in hun privéberichten. Dat is waanzin, een regelrechte aanval op onze vrijheid.

Wij pleiten daarentegen voor een kordaat beleid tegen kinderporno en misdaad, maar zonder de rechten en vrijheden van miljoenen onschuldige burgers op te offeren. Veiligheid moet met gezond verstand en gerichte maatregelen worden gegarandeerd, niet door iedereen onder permanente controle te zetten. Veiligheid kan nooit een excuus zijn voor totale controle.

Wie in Europa denkt dat wij Vlamingen onze grondrechten zomaar inleveren, vergist zich zwaar!

Vlaams Belang verzet zich al sinds 2022 actief tegen het totalitaire voorstel van de Europese commissie om onder het voorwendsel van de strijd tegen kinderporno op massale schaal berichten in te lezen. Een logisch vervolg op onze eerdere strijd tegen digitale censuur en surveillance. Wij kiezen resoluut voor vrijheid & privacy en leiden het politiek verzet tegen totalitaire controlesystemen. https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/vlaams-belang-leidt-europees-verzet-met-brief-van-50-europarlementsleden-tegen-chat-control

Nuance: leeftijdsverificatiesystemen an sich, op Europees en nationaal niveau, kunnen bijdragen aan meer veiligheid online. De harmonisatie en erkenning van reeds bestaande tools kan verbeterd worden. De overheid moet dit faciliteren en het regelgevend kader verduidelijken. We verzetten ons tegen leeftijdsverificatiesystemen als deze deel uitmaken van massale surveillancemaatregelen zoals EU Chat Control, waarbij de privacy van alle burgers in het gedrang komt.

Ik ben tegen Chat Control. De regeling die voorligt, is een regeling die voorziet in het automatisch scannen van berichten van alle burgers, zelfs zonder enige verdenking en zelfs vóór encryptie wordt toegepast. Dit ondermijnt het fundamentele recht op privacy en maakt iedereen kwetsbaar voor misbruik en overheidscontrole. Zulke massasurveillance past niet in een vrije samenleving.

Privacy is a fundamental right. Protecting fundamental rights is a fundamental part of our democracy.
And of course, spreading child abuse images online must be tackled heads-on. There is no doubt about that. But you don't do that by allowing millions of citizens' private life's to be monitored. Protecting children and guaranteeing privacy can go hand in hand.

The much-debated proposal that is been discussed by the Council today, unfortunately does neither. Parliament has charted a fundamentally different course in its position, namely:

• End-to-end encryption will be retained. We will not break it open.
• We will not organize mass surveillance. Private conversations are private, and they will remain so.
• We will focus on prevention. Digital platforms must be designed to be child-safe. We will strengthen parental controls. We will review reporting buttons and increase the responsibility of platforms.
• Always within the law. Everything must comply with the case law of the European Court of Justice.

Today, the file is in the hands of the Member States. They must first reach an agreement on their position. As soon as negotiations with Parliament begin, you can be sure that we will vigorously defend our position. Because protecting children can, and must be possible, without sacrificing citizens' privacy.

We steunen de strijd tegen kindermisbruik. Het voorstel over CHAT CONTROL zullen we echter niet steunen. Goed bedoeld maar disproportioneel.

Goed nieuws! Net op ons partijbestuur #chatcontrol besproken. Uiteraard wil ook @de_NVA kindermisbruik hard aanpakken, maar de inperking die chatcontrol op onze privacy vormt is op alle fronten verkeerd. Onze fractie zal dus tegenstemmen in het Europees parlement.

Volgende stap: regeringspartners overtuigen om met ons land ook tegen te stemmen in de Raad. ✌

De EU wil kunnen meelezen wat u met uw vrienden, familie of collega’s bespreekt via chatberichten. Ook de regering-De Wever blijkt voorstander van deze zogenaamde Chat Control. Het Vlaams Belang heeft altijd neen gezegd tegen deze totalitaire controle. Wij zijn meer dan ooit de verdediger van uw vrijheden. #chatcontrol

Protecting children from sexual exploitation and abuse is and must remain an absolute priority. The material currently circulating online depicting child abuse is truly horrifying. Europe must act decisively against it.

But that does not mean we should sacrifice the fundamental rights of millions of citizens. Privacy is a fundamental right. One that must always be protected. Let me therefore emphasise that we understand and take your concerns about the Chat Control proposal very seriously.

Those concerns have also shaped the position of the European Parliament, which has taken a very different direction. Together with my colleagues, we’ve worked hard on a balanced position that both strengthens the protection of children and guarantees the privacy of ordinary people.

Concretely, this means:

• End-to-end encryption must be preserved. We will not break it. That is a clear red line for us.
• We focus on prevention. We want digital platforms to be designed with child safety in mind: with improved parental controls, age assurance, and reporting tools.
• We reject mass surveillance. No one should have access to the content of private conversations. The position of Parliament does permit an analysis of metadata. Thanks to many responses from citizens, it has become clear that this still entails risks. We will raise this again with our rapporteur on the file.
• We follow European jurisprudence. Everything we propose must fully comply with data protection laws, as guaranteed by the European Court of Justice.

The file is currently being discussed by the Member States in the Council. They have yet to reach a common position. Only once they do, will negotiations with the Parliament begin.

You can count on us to strongly defend the Parliament’s position in those negotiations. We must protect children — online and offline — but we can do that without violating the trust and privacy of our citizens.

Vlaams Belang heeft zich vanaf het begin duidelijk en publiek verzet tegen chat control. Wij hebben telkens opnieuw gewaarschuwd voor de gevaren van dit voorstel, lang voordat het in de media of publieke opinie echt aandacht kreeg. Die waarschuwingen zijn zwart op wit terug te vinden in ons persbericht van destijds: https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/totalitaire-eu-wil-chatberichten-controleren.

Wat nu op tafel ligt, is een systeem waarbij chatberichten van álle burgers, ook zonder enige verdenking, automatisch gescand kunnen worden, zelfs vóór encryptie wordt toegepast. Dat ondermijnt het fundamentele recht op privacy en maakt iedereen kwetsbaar voor misbruik, lekken of overheidscontrole. Zulke massasurveillance past niet in een vrije samenleving.

Wat in 2021 nog werd voorgeschoteld als een tijdelijke en vrijwillige regeling die (online) seksueel misbruik van kinderen wilde aanpakken en die enkel bestaande opsporingstools toeliet en de encryptie volledig respecteerde (geen massascan), deint sinds 2022 uit in een totaal ander voorstel, dat scanning verplicht maakt en encryptie wil doorbreken. Vlaams Belang heeft dat steeds krachtig afgewezen.